Touch Whatever

（如果你的YouTube很慢，可以到TechWeb观看。）

《世界奇妙物语》有一个关于“记忆”的故事。人们的记忆可以从大脑中取出制成磁碟，另一个人可以通过特别的设备，通过播放磁碟可以感受与记忆原主人一样的经历。

Davide Casaleggio说，随着新媒体的发展，这种事情不再“奇妙”，而有可能实现呢。Second Life不是已经创造出了一个真实的虚拟世界了么？人们在这里创办了另一个自己——Avatar，并进行着各种社会活动。随着能让人们即使在虚拟世界中也能感受到视觉、触觉、味觉、听觉、嗅觉的设备出现，那人们就能够创办任何一个场景。另一方面，Google继续垄断我们的信息世界，组织、存储这些信息，并让人们通过Agav（Agent-Avatar）以及其标准化平台——Prometeus——搜索和分享，也就是说，你可以拥有任何一个人在虚拟世界上经历。更牛逼的是，Amazon不再卖卖小商品，他能根据客户的需要将这些虚拟的场景复制成现实——只要你能负担得起。

到了这个时候，真或者假已经无法区分（反正现代社会大部分人都已经有精神疾病了，也不差这个），经历才是新的现实。

我们得承认，有些人的想法的确天马行空，但也可能比我们高瞻远瞩。10年前我们省吃俭用就为了买一盘打口磁带的时候，有谁会想到今天，大家能在百度上免费下载到几乎所有你想要的歌曲呢？何况，2050年还远着呢。 

说实话，自从见到学校110周年校庆的Logo之后，就对武大那批神秘设计寡头的“作品”信心全无。

2005年，俺本科毕业的文化纪念衫的设计乏善可陈，一个地球+一只鸽子+2005组成了一个极为复杂但寓意浅薄的图案。而2007年硕士毕业，地球不见了， 鸽子变成了一个长着椭圆形翅膀的鸭子。

细心的人们可能发现，同一件衣服上面，竟然有两个不同的校徽图案。恕我愚昧，我真的不知道设计者这样做的意图是什么。T-Shirt正面是武大的老校徽，不过是“武大”两字的组合，但遒劲十足，是当年闻一多先生的杰作，其韵味与北大校徽不相上下。背面是现在官方改用的新校徽，图案正体是樱顶的老图书馆。大四的时候被学校叫去参加一个关于修改校徽的座谈会，俺说现在的这个校徽也挺好的，不用修改了，硬说要改的话最多简化线条。一段时间里关于校徽修改的消息闹得沸沸扬扬，但最后还是不了了之。

我始终觉得，衣服上印着“I was there”这句话是错的。这只能表达出一种陈旧的记忆。如果要表达大家对学校的不舍，那就应该用更为坚决的语气说出“I am here”，无论走到天涯海角，我的心依然牵挂珞珈山（嗯，说到自己都不好意思了……）

 小Connie唱完Over The Rainbow之后，主持人跪下对这位小天使说：

—I know there's something special you wanted to say, was not it? Connie, go ahead~

—I want to say happy father's day to my day

爸爸兴奋地从座位上跳起来，脸上堆满笑容，举着双手为台上的女儿，也为自己鼓掌。小Connie从观众席黑压压的人群中认出父亲，微笑地、烂漫地、天真地、得以地侧着身对主持人说：That's my dad~ 当然，小Connie的微笑没有门牙。

那是一个女儿送给父亲最美好的父亲节礼物，那是作为一个父亲能感受到的最大幸福。 

博客很久没有更新，主要是觉得在国内互联网的气愤实在沉闷。内心有太多的牢骚和不满，本想破口大骂，但无论对于你们还是自己实在无益，只好闭嘴不谈。 

Doug Floyd说：当所有人唱同一个调，和谐不可得。（You don't get harmony when everybody sing the same note.）涛哥说我们要和谐，实际上就承认了现在社会利益和价值的多元。邓小平一再强调贫穷不是社会主义，要让一部分人先富起来。文革时候满大家绿色军装的场景不再了，我们的社会变得更加复杂——但也更加健康。

别以为自己富了自己掌权了就不顾他人的死活，这样最终的后果不过是重复中国走了两千多年的老路。自己活得好也要给别人饭吃，民众才不会造反。在一个革命不可得的年代，解决不同利益群体的纷争，唯一的办法就是磋商和妥协。允许大家说话，摆到桌面上让全社会进行公开讨论，是非才得以明辨，社会问题才会在各方利益的博弈和相互谅解中不断消解，而不是不断激发，这才是一个和谐社会的应有之义。相反，什么事情都允许民众说，民众看，民众听，只会像将一块长疮的肉捂死，最后只会腐烂长疽，病入膏肓。

在国内，网络的出现让人们仿佛感受到舆论自由的清新空气，用咱们媒体的术语说，没把关人了，可以我口说我心。不管你承认不，网络是目前普通民众推动社会进步的主要途径——重庆钉子户事件、厦门PX事件和现在闹得沸沸扬扬的黑砖窑事件，都彰显了网络的巨大威力。然而这样的环境正逐渐恶化。只需要关键词锁定，对网络内容的审查与传统媒体审查相比更加轻而易举。必须承认，政府屏蔽特定内容是可以理解的，但是不加区分肆意封锁，甚至连Flickr这种跟政治丝毫没有关联的网站也被封锁，就显得不可理喻。我觉得窝心，是害怕民众连这个渠道都失去，只会重蹈大禹父亲鲧只堵不疏的覆辙，让政府建设和谐社会的远景付诸东流。

Free flickr, Free the web 1、2、3